Politique

Présidentielles : Communistes, pourquoi nous ne donnons pas de consigne de vote pour le 2nd tour.

Lien pour signer en ligne

Présidentielles : Communistes, pourquoi nous ne donnons pas de consigne de vote pour le 2nd tour.

Dès le soir du 1er tour, sur les plateaux de télévision, Pierre Laurent a annoncé que le PCF appellerait à voter pour Macron au 2nd tour des présidentielles pour « battre Le Pen ». Cette prise de position unilatérale, sans consultation des camarades, court-circuitant le Conseil national, censé être la direction du Parti, est irrecevable. Elle ne coule pas de source. Le CN se réunira mercredi 26 avril. Nous demandons à ses membres de reconsidérer la position de Pierre Laurent.

Communistes, nous faisons, tous, depuis toujours, partie des adversaires les plus résolus de l’extrême-droite. Nous ferons tout pour l’empêcher d’accéder au pouvoir. Cela signifie, comme notre théorie et l’histoire nous l’ont enseigné, tout faire aussi pour combattre le capitalisme, tenté d’avoir recours au fascisme devant l’aggravation de sa crise.

Nous laissons chaque camarade, chaque électeur opposé au FN, juger, en son âme et conscience, de l’imminence d’un risque d’élection de Le Pen. Nous respecterons chaque décision.

Pour notre part, nous analysons, avec gravité, le risque, non d’une élection de Le Pen le 7 mai, mais d’une nouvelle montée de l’extrême-droite dans son ensemble d’ici 2022 et dès les prochains mois.

Nous estimons que le PCF ne doit pas se ranger, de quelque façon, derrière le nouveau représentant des pyromanes, Macron, pour combattre l’incendie.

La présidentielle a montré la décision des capitalistes français, via les médias de idéologie dominante, de dépasser l’alternance droite/ « gauche », qui servait depuis 30 ans à poursuivre la politique à leur service. Après 5 ans de Sarkozy et 5 ans de Hollande, le modèle risquait de ne plus tenir face à la colère populaire. Ils ont donc poussé une candidature confusionniste, Macron, « ni droite, ni gauche » qu’ils ont réussi à exonérer du bilan de quinquennat Hollande auquel il était pourtant totalement lié.

La posture anti-FN est un élément essentiel de la légitimation aujourd’hui de la candidature Macron, demain de la politique ultracapitaliste de sa présidence et de son gouvernement.

Il cultive des clivages privilégiés avec Le Pen, notamment sur le multiculturalisme, l’immigration, la Russie etc. (et réciproquement). Avec l’élection de Macron, le système érige plus que jamais le FN comme principale opposition, canalisant vers le pire la contestation que sa politique et la crise du capitalisme ne manqueront pas de susciter. C’est hautement dangereux pour les travailleurs et le pays. D’autant plus que la campagne a montré que le FN a affiné sa démagogie sociale, ce qui le rapproche encore d’un parti fasciste et qu’il passe aisément pour le plus opposé à l’UE du capital qui est la référence centrale de Macron.

Le FN a obtenu un nombre de voix jamais atteint, 7,7 millions. Les élections ont montré qu’il disposait encore de réserves, notamment face à Macron. Il en a parmi la droite ultraréactionnaire qu’a tenté d’attirer Fillon après son lynchage médiatique ou parmi les 4,7% de Dupont-Aignan tout près à tendre la main à Le Pen.

Mélenchon, issu de la social-démocratie traditionnelle, a choisi d’axer sa campagne sur sa personne, sur le rejet des partis, sur un populisme assumé (« qu’ils dégagent !»). Il fixe comme perspective politique un renversement de régime. Sur ces terrains, l’extrême-droite, là aussi l’histoire nous l’a montré, est la plus à l’aise.

Nous appelons le CN, tous les camarades à se donner le temps pour approfondir la réflexion collective du Parti sur ces questions très graves de la montée et des formes nouvelles de l’extrême-droite. Cette analyse ne peut pas être court-circuitée par un alignement, maintenant (pour quelles motivations ?) sur la candidature Macron au 2nd tour. Ce choix peut peser très lourd, se retourner contre le mouvement populaire et notre Parti pendant 5 ans. Mesurons déjà les effets du ralliement dès 20h05 le soir du premier tour de 2012, « sans conditions, comme s’il s’agissait de voter pour lui-même », de Mélenchon sur Hollande.

Nous ne sommes plus dans les conditions de 2002. Alors, on pouvait encore espérer montrer la marginalité relative de Le Pen et le tenir à l’écart. Et puis Chirac était clairement le représentant de la droite « républicaine », sans confusion possible avec la gauche.

La bataille contre l’extrême droite sera indissociable de la bataille contre la politique de Macron. Elle passera par l’élévation de la lutte des classes qui devrait être, aujourd’hui comme toujours, la raison d’être de notre parti.

Voilà les raisons pour lesquelles, militants, dirigeants d’organisations du PCF, nous ne donnons pas de consigne de vote pour le 2nd tour des présidentielles.

Le 1er mai, pas question de défiler tout en appelant à voter Macron ! Préparons un 1er mai d’ampleur afin d’élever le rapport de force et de préparer les travailleurs à la riposte dès les premières attaques de Macron !

Contacts pour s’associer à cette déclaration (ou signer en ligne, ci-dessous) :

-          Corinne Bécourt, PCF Saint-Quentin, corinnebecourt@hotmail.fr

-          Emmanuel Dang Tran, PCF Paris 15ème, membre du CN du PCF, emmanuel.dang-tran@orange.fr

-          « Cahiers communistes », cahierscommunistes@orange.fr

Je signe :

Présidentielles : Communistes, pourquoi nous ne donnons pas de consigne de vote pour le 2nd tour.

Partager avec vos amis :

Dernières Signatures

188Maurice MorineauSaint-LOmai 10, 2017
187Amelie DardeSaint quentinmai 07, 2017
186jacky AUCHERESElancourt(78)mai 04, 2017
185germain rolandplancher-basmai 04, 2017
184Axel MartinezBidachemai 03, 2017
183XL STANTORHaguenaumai 03, 2017
182eliane perrincompreignacmai 02, 2017
181eric GAGLIANOSARANmai 02, 2017
180Daniel MARCHIPONTla londe les mauresmai 02, 2017
179philippe maslonkaLIMEIL BREVANNES mai 02, 2017
178Hacer OZTURKSaint-Quentinmai 02, 2017
177joel castexmezensmai 02, 2017
176jean-pierre latcherlavaurmai 02, 2017
175georges londichesassenagemai 02, 2017
174bachelet danielchalon s/s 71mai 01, 2017
173Marie Angele DOUSSOTToursmai 01, 2017
172dominique vigneCHAZELLES SUR LYON 42140mai 01, 2017
171Ysaline WagnerMarseilleavr 30, 2017
170Philippe LozeRougiersavr 30, 2017
169Philippe GramerPARISavr 30, 2017
168BERNARD LE MEURFEIGNIESavr 30, 2017
167Beatrice MargérardLunevilleavr 29, 2017
166jean louis remandeflersavr 29, 2017
165Jean BOURLET59230 Sars et Rosièresavr 29, 2017
164Lucile CastexMézensavr 28, 2017
163Bastien Laurent bodrum avr 28, 2017
162Marcel Deffieuxmontcaretavr 28, 2017
161Georges LAMAZOUBAUDREIX 64avr 28, 2017
160vera davinle coteauavr 28, 2017
159Anne Castex81-Les Bastidesavr 28, 2017
158georges boinonrozier en donzyavr 28, 2017
157Stephane AURIOL45320 Saint Hilaire les Andresisavr 28, 2017
156Jeannine EckertMamirolle 25620avr 28, 2017
155Robin PeroniLyonavr 28, 2017
154alain agiusst victoretavr 28, 2017
153DIDIER grattepanchemaubeugeavr 28, 2017
152annie naminST SEURIN DE PRATSavr 28, 2017
151joëlle josephmaubeugeavr 28, 2017
150Jacques VOVARDARGENTEUILavr 28, 2017
149Loïc CarincotteSt Martin d'Hèresavr 28, 2017
148Romain TelliezAulnay-sous-Boisavr 28, 2017
147Patrice MoreauCunègesavr 28, 2017
146alain goullon Vitry Sur Seine avr 28, 2017
145marie-france CHINAULTEYRAGUESavr 28, 2017
144Rogger MercadoRouenavr 28, 2017
143jean.claude davinavr 28, 2017
142alain van gindertaelniortavr 28, 2017
141Aline Rondeauavr 28, 2017
140louis tardychambost Longessaigneavr 28, 2017
139Pierre GassannéParis 15èmeavr 28, 2017
138Alain SimiandLe Pont De Claixavr 28, 2017
137Rolf SchuemerBédoinavr 28, 2017
136François Olivierbalbignyavr 28, 2017
135Lola FerrierSeptemes les Vallonsavr 28, 2017
134Marie FrassinCastresavr 27, 2017
133Mireille Mercuriali Narbonne -plageavr 27, 2017
132Claude Mercuriali Narbonne-plageavr 27, 2017
131gerard GAUTIERgranvilleavr 27, 2017
130PIERRE CAUMONT65390 ANDRESTavr 27, 2017
129bernard PotriquetRUE 80120avr 27, 2017
128Claude CHAMEKPARISavr 27, 2017
127jean-claude bernatetssaint aubinavr 27, 2017
126jamel KOURIromans sur isèreavr 27, 2017
125Mounir Zamouri Plaisir avr 27, 2017
124Arnaud PierretParisavr 27, 2017
123Jean-Claude WasterlainFeigniesavr 27, 2017
122Laurent RichardFontaineavr 27, 2017
121Mathilde Rabutavr 27, 2017
120Ghislaine COTTREAUCOUDEKERQUE BRANCHEavr 27, 2017
119Aurélien PerrotTrappesavr 27, 2017
118Cemil Kaygisiz Parisavr 27, 2017
117Jules BordesMarseille avr 27, 2017
116Jean Jacques GabertGauchyavr 27, 2017
115Michéle GabertGauchyavr 27, 2017
114Alan-Eduardo GomezParis 15avr 27, 2017
113Alain PEXOTOHAM SOUS VARSBERGavr 27, 2017
112Evelyne JOSEPHChampigny sur Marneavr 27, 2017
111Paule SémécurbeParisavr 27, 2017
110Matthieu Bolle-Reddat Paris15avr 27, 2017
109evelyne Richard-BrasseurChalons en Champagneavr 27, 2017
108Virginie StéveninParis 15avr 27, 2017
107Richard MorettoSautel (09)avr 27, 2017
106Nicole SOLETParis 15avr 27, 2017
105François RoquinSaint-Martin-d'Hèresavr 27, 2017
104Hélène VialletonSaint-Etienneavr 27, 2017
103Julien VILLAINClichy-la-Garenneavr 27, 2017
102paul RIOGUERIGNYavr 27, 2017
101Nadine Jager75015 Parisavr 27, 2017
100Justine Proust92 - Montrougeavr 26, 2017
99Pierre DarghamParis 15avr 26, 2017
98Christiane OdettiLavauravr 26, 2017
97Laurent Richard38 - Terres Froidesavr 26, 2017
96Albert BarréParis 15avr 26, 2017
95Jean-Jacques SUZANNEOrlyavr 26, 2017
94Odette Nicolasla seyneavr 26, 2017
93Malvina LalanneMarseilleavr 26, 2017
92ELIANE ROUTIERnoisy le secavr 26, 2017
91yannick LouesdonLanesteravr 26, 2017
90Reynald FricaudThairéavr 26, 2017
89ghyslaine gastaldinlimogesavr 26, 2017
88Michel PERRINlimogesavr 26, 2017
87Pierre YaghlekdjianParis 15emeavr 26, 2017
86Pierre-Yves CAUDAL VANNESavr 26, 2017
85paul fourchardParisavr 26, 2017
84Jérémie OZOGGrasseavr 25, 2017
83Angelo PrizziSt Martin d'Heres avr 25, 2017
82Damien Del CerroMarseille avr 25, 2017
81Etienne LecoffreLyonavr 25, 2017
80Etienne LECOFFRELyonavr 25, 2017
79Fabien MarionAix en Provenceavr 25, 2017
78Alain LeydierSaint Etienneavr 25, 2017
77Bernadette leydierSaint Etienneavr 25, 2017
76Jacky BOURBON33230 Coutrasavr 25, 2017
75annie ardoinola seyne sur meravr 25, 2017
74Sebastien EudelineMartainvilleavr 25, 2017
73Pierre KRIEGERStrasbourgavr 25, 2017
72clément reverchonlyonavr 25, 2017
71michel sabatierVerfeilavr 25, 2017
70Amine Mokaddem Lyonavr 25, 2017
69Nicolas Perrin Amiens avr 25, 2017
68Cyril MORLOTVESOULavr 25, 2017
67mathias charpentierlyonavr 25, 2017
66matthieu renaultparisavr 25, 2017
65Gaspard BouhallierLyonavr 25, 2017
64J Philippe CatteauSaint Quentinavr 25, 2017
63Marc BERNYViry-Chatillonavr 25, 2017
62Michel GaglianoSt Etienneavr 25, 2017
61serge casierSAINT QUENTINavr 25, 2017
60Marius CarbucciaMarseilleavr 25, 2017
59Maximilien Allouche avr 25, 2017
58CARRIER SERGEHARLY -AISNEavr 25, 2017
57Yohann PudelkoValentonavr 25, 2017
56Marie LeclercEtainavr 25, 2017
55roger pinetbriareavr 25, 2017
54Roger VesteGuidel plageavr 25, 2017
53jhonny denimalSaint-Quentinavr 25, 2017
52Larguier StéphaneRive de Gieravr 25, 2017
51Josette GawsewitchParis 15èmeavr 25, 2017
50Benjamin LandaisAvignonavr 25, 2017
49Danielles RallièresTarn - Bastidesavr 25, 2017
48Yves RallièresTarn - Bastidesavr 25, 2017
47Laurent Richard38 - Terres Froidesavr 25, 2017
46Yann CherruaultParis 15avr 25, 2017
45Guy Manin38 - Terres Froidesavr 25, 2017
44Claude Ravel38 - Terres Froidesavr 25, 2017
43Jacqueline Dang TranRennesavr 25, 2017
42Jean Claude PatéQuettehouavr 25, 2017
41Arno VettoriLyonavr 25, 2017
40Caroline WaveletChartresavr 25, 2017
39Audric PalmieriAix-en-Provence avr 25, 2017
38Jean-Pierre guyonCONCARNEAUavr 25, 2017
37JANDO LOZIER01000avr 25, 2017
36Antoine BimbeauParisavr 25, 2017
35Danièle JEAMMETMarseilleavr 25, 2017
34Franck MOUSSETSaint Quentinavr 25, 2017
33Natacha FerigouleLyonavr 25, 2017
32Monique Chatain83320 Carqueiranneavr 25, 2017
31christian LEBLANCMARSEILLEavr 25, 2017
30Simon PoudrouxSaint Etienneavr 25, 2017
29Jean-Philippe CatteauSaint-Quentinavr 25, 2017
28marie-france kahnsaint-quentinavr 25, 2017
27Aurore CHAMOIRELyonavr 25, 2017
26michèle galianoSaint-Etienneavr 25, 2017
25victor galantelyon avr 25, 2017
24Jean Luc TournaySaint-Qientin 02avr 25, 2017
23Benjamin RabbiaMarseilleavr 25, 2017
22franck CLETSaint Martin d'Heresavr 25, 2017
21Mary ICARD LYON avr 25, 2017
20Flore NetterLyonavr 25, 2017
19didier tassinsaint quentin avr 25, 2017
18Aurélien JanSaint Quentin avr 25, 2017
17David BucciPont de claixavr 25, 2017
16Raphaël Da SilvaLyonavr 25, 2017
15Nicolas KIEFFERSaint-Étienneavr 25, 2017
14christine cormontlaonavr 25, 2017
13Ekin TEKParisavr 25, 2017
12Lola Romieux Strasbourg avr 25, 2017
11Andrea BenedettiStrasbourgavr 25, 2017
10Esteban RojasStrasbourgavr 25, 2017
9Marc KhenougMiramasavr 25, 2017
8Emmanuel Dang Tranavr 25, 2017
7Diana KDOUH St Martin d'Hèresavr 25, 2017
6Jean Michel GalloMarseilleavr 25, 2017
5Marie-Claude BrusselleGrenobleavr 25, 2017
4nizar baraketFontaineavr 25, 2017
3Alexandre BlanchetChalon-sur-Saôneavr 25, 2017
2FRANCIS GUEZOUBernesavr 25, 2017
1Corinne BECOURTSaint-Quentinavr 25, 2017

Le revenu universel de Benoît Hamon : une attaque déguisée contre la sécurité sociale

Présenté comme un marqueur de gauche, le revenu universel de Benoît Hamon constitue un véritable cheval de Troie de la remise en cause de la sécurité sociale et de l’ensemble du système de protection sociale.

Le revenu universel suppose de verser tous les mois à chaque citoyen un revenu d’un montant identique sans contrepartie et sans conditions de ressources. Cette mesure s’oppose donc à la logique des minimas sociaux qui  dépendent en France des difficultés et des besoins particuliers de chacun.

Cette proposition, aussi bien défendue à gauche qu’à droite (comme Nathalie Kosciusko-Morizet ou Christine Boutin), est aujourd’hui largement associée à Benoît Hamon qui en a fait la mesure phare de son programme. Pour « éradiquer la grande précarité », il propose d’instaurer un revenu universel en trois étapes. Dans un premier temps, il s’agit de verser automatiquement le RSA, revalorisé à 600 euros (+10%), à tous les ayant-droits ainsi qu’aux jeunes de 18-25 ans. Dans un deuxième temps, ce revenu universel sera versé à toute la population. Enfin, dans un troisième temps, il s’agit d’organiser une « grande conférence citoyenne » pour préciser les conditions de mise en œuvre du revenu universel, notamment son financement et son montant – tout en annonçant l’ambition de le porter à 750 euros.

En l’état, le revenu universel constitue un double piège pour les salariés et les citoyens. Pour s’en rendre compte, il suffit de se poser la question de son financement.

Le revenu universel : un moyen de réduire les minimas sociaux

Pour un revenu universel de 600 euros, cette mesure coûterait environ 360 milliards par an (600 x 12 x 50 millions) et il est certain que les financements des minimas sociaux en France seront fusionnés et affectés à cette nouvelle mesure. C’est là le premier piège du revenu universel car, en plus d’être inférieur au seuil de pauvreté (960 euros par mois), la somme prévue (600 euros) se révèle inférieure à ce qu’une personne en situation de précarité pourrait prétendre avec le système actuel de protection sociale. Neuf types de prestations sociales répondent aujourd’hui aux situations de précarité, comme le minimum vieillesse ou l’allocation adulte handicapés qui prévoient toutes les deux une allocation maximale de 800 euros. Par ailleurs, certaines de ces aides sociales peuvent être cumulées avec les prestations sociales, de telle sorte qu’en région parisienne un bénéficiaire du RSA et de l’APL peut prétendre parfois à une allocation supérieure. Derrière ses dehors progressistes, le revenu universel est en réalité une mesure destinée à réduire les minimas sociaux.

Le revenu universel : un moyen de casser la sécurité sociale

Par ailleurs, même en mobilisant l’ensemble des financements réservés aux minimas sociaux (24 milliards d’euros en 2015), on est encore loin du compte. Et ce hic du financement du revenu universel ne fait que s’aggraver dès lors qu’on prévoit, comme Benoit Hamon, d’en porter le montant à 750 euros – il en coûterait alors 450 milliards d’euros. Pour financer sa mesure, Benoît Hamon prévoit de nouvelles recettes issues essentiellement de la lutte contre l’évasion fiscale ou la taxation des robots… Cela serait largement insuffisant et ne peut pas être pris au sérieux de la part d’un ancien ministre socialiste d’un gouvernement champion des cadeaux aux entreprises et aux plus riches. A l’inverse, il paraît évident qu’il lui faudra mobiliser une large partie du budget de la Sécurité sociale (450 milliards). Une éventualité qui correspond d’ailleurs au projet de la fondation Jean Jaurès, dont s’inspire Benoit Hamon, qui prévoit que le revenu universel se substitue aux dépenses d’assurance vieillesse (les retraites) et celles d’assurance maladie (sauf pour les affections de longue durée… ce qui rejoint la proposition de François Fillon). Voilà le deuxième piège du revenu universel : sa mise en œuvre implique nécessairement la fin de notre système actuel de Sécurité sociale, reposant  sur les cotisations et la solidarité entre salariés.

Que le revenu universel séduise autant la gauche social-démocrate que la droite ne doit rien au hasard. Comme le projet de fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG, défendu – sans faire trop de bruits – par la quasi-totalité des candidats à la présidentielle, cet alignement nous pousse, plus que jamais, à faire monter le rapport de force pour la défense de la sécurité sociale et faire barrage à sa casse programmée.

 

MR pour PCF Paris 15, février 2017

Charonne 1962/ 2017: Coïncidences historiques ou concordance des temps

Le 8 février 1962, les martyrs de Charonne sont tombés sous les coups de l’Etat policier, sous le régime de l’état d’urgence, parce qu’ils se battaient contre la politique criminelle colonialiste et néo-colonialiste de l’impérialisme français : cela ne vous dit rien aujourd’hui ?

ETAT POLICIER :

En 1962, le pouvoir, représenté par le préfet de police Papon, ex-collabo, laisse libre cours à la violence policière, l’encourage jusqu’à couvrir ses crimes. Il s’agit, à la veille de l’indépendance inéluctable de l’Algérie, d’empêcher les organisations et militants ouvriers (PCF et CGT en tête) de sortir renforcés de leurs durs et courageux combats contre le colonialisme. Il s’agit aussi de mater les revendications des travailleurs algériens que la misère et la guerre coloniales et le besoin de main d’œuvre sur-exploitable des patrons ont conduits en  métropole. Quelque rapport avec la situation des « migrants » aujourd’hui?

Tous les policiers, loin de là, ne s’adonnent pas à la violence. Il s’en trouve même qui chercheront courageusement à participer à l’établissement de la vérité sur le massacre de Charonne. Ils seront durement sanctionnés.

En 2016, la police est mobilisée (par la « gauche » !), au prétexte du danger terroriste, pour réprimer les mobilisations des travailleurs contre la politique antisociale du gouvernement. Une intense propagande est déployée pour célébrer la police et légitimer son action répressive, sinon sa violence.

Puis, d’étonnantes et inquiétantes manifestations « spontanées » de policiers cagoulés, avec des porte-parole fascisants, bénéficient de la bienveillance des politiciens et des médias. Le gouvernement complaisant fait voter, en urgence, une loi spéciale étendant les situations de « légitime défense » des forces de l’ordre.

Communistes, nous sommes parfaitement conscients de la dégradation des conditions d’exercice du service public de la police, suite à la politique d’austérité, de suppressions d’emploi, à la crise du système. Les policiers exercent un métier pénible avec un taux d’accidents du travail qui se situe aux 2/3 de celui des ouvriers du bâtiment. Mais nous ne laissons pas détourner le mécontentement des policiers, notamment dans l’opinion, vers une nouvelle dérive répressive, vers un abandon (au privé) et une perversion de leurs missions réelles de service public, destinés, évidemment, à mater les luttes sociales à venir. Sur ce point, comme sur tant d’autres, nous refusons d’être assimilés, de près ou de loin, aux positions du social-chauvin Mélenchon.

NON, TOUJOURS NON, A LA GUERRE IMPERIALISTE!

En 1962, nos camarades se battent contre le coût humain dramatique de la guerre d’Algérie, pour la paix, le retour des appelés, contre le coût exorbitant de la guerre que le système fait payer aux travailleurs.

En 2017, l’armée française fait la guerre dans une dizaine de pays à des milliers de kilomètres de chez nous. Une répugnante campagne de recrutement essaie de diriger les jeunes chômeurs vers la guerre professionnelle et le casse-pipe. Dernièrement, après les attentats de Berlin, le général en chef de la soi-disant « grande muette », le général de Villiers, a réclamé dans la presse l’augmentation des dépenses militaires à 2% du PIB (+ 5 milliards d’euros par an!). Il est pourtant évident que des armes de guerre ne servent à rien contre des attentats dans nos villes et clair que les guerres impérialistes françaises, européennes et américaines, attisent les tensions partout dans le monde.

Tous les politiciens du système, notamment tous les candidats de la primaire du PS, relaient la demande d’augmentation du budget de la guerre. Là encore, nous refusons d’être assimilés au militariste Mélenchon qui défend le budget de la défense et l’arme nucléaire (quel écolo !). Non, communistes, nous militons, plus que jamais,  pour un désarmement unilatéral, notamment nucléaire, de la France, pour la sortie de l’OTAN et des politiques de guerre de l’UE, pour le retour en France de tous les soldats français.

ETAT D’URGENCE ?

L’état d’urgence a été spécialement inventé pour la guerre d’Algérie pour que le pouvoir dispose de moyens antidémocratiques exceptionnels, hors de l’état de guerre et de la situation normale. Il a servi à la répression de 1962. Il a été repris en 2015, 2016, 2017, avec l’approbation quasi-unanime des parlementaires. Nous exigeons sa levée immédiate et sa suppression dans la loi.

1962/2017 : coïncidence? Non, concordance, car les travailleurs et les peuples font toujours face au même ennemi : le capitalisme.

De quoi Fillon est-il le nom ? (de quoi Macron est-il le nom?)

.

Fillon 2017 : le système a trouvé son champion de droite pour foncer sur l’autoroute ouverte par sa « gauche »

.

Il fallait bien inventer quelque chose comme les « primaires » pour arriver à ce miracle : faire passer Fillon pour un homme de changement ! Fillon, l’artisan de la privatisation de France-Télécom en 1996, appliquée par Jospin. Fillon, l’auteur de la loi de 2003 avançant la casse de la retraite solidaire. Fillon, le premier ministre de Sarkozy de 2007 à 2012 !

Dans le jeu des « primaires », l’ex hyper-président Sarkozy a personnifié et endossé seul le bilan de 2007-2012. Juppé, jouant « au centre », présenté comme un moindre mal pour la « gauche », est passé pour l’homme d’une certaine continuité avec la politique du gouvernement actuel. Voilà comment Fillon, en proposant une poursuite encore plus brutale de la politique en faveur du capital et en soignant ses postures conservatrices sur les questions de société, peut personnifier une rupture suffisante pour prendre le relai de Hollande.

Comme dans les autres pays, la démocratie bourgeoise est à bout de souffle en France. Le discrédit des politiciens au pouvoir, le rejet de leur politique n’ont jamais atteint de tels niveaux, ce dont témoignent notamment l’abstention et non-inscription sur les listes électorales. Pour autant, dans les conditions de la France, il apparaît que le système peut et doit continuer à miser sur l’alternance droite/gauche pour faire gérer les intérêts du capital.

Il faut rappeler que gauche et droite en 2000 se sont accordées pour limiter à une fois tous les 5 ans, sur le scrutin le plus personnifié et le plus pauvre en termes de débat démocratique, l’échéance de renouvellement de l’équipe dirigeante.

Aujourd’hui, le système n’a pas besoin du recours, au pouvoir ou à ses portes, à des populistes de type Donald Trump ou Beppe Grillo. En France, seul le FN pourrait jouer ce rôle mais il reste trop marqué par sa filiation fasciste pour gagner une majorité. Dans la primaire de la droite, le seul candidat, Poisson, qui prônait une passerelle avec l’extrême-droite a obtenu 1,3%. Il semble, au contraire, que la désignation de Fillon traduise la mobilisation de la bourgeoisie ultraréactionnaire sur une autre voie, celle de la droite traditionnelle. Le Pen et Philippot semblent, quant à eux, cantonnés par le système à travailler au détournement, au moyen d’une démagogie couplant social et racisme, de l’électorat issu de la classe ouvrière.

Symétriquement, le système n’a ni besoin, ni intérêt à recourir à une grande coalition « social-démocratie/droite » comme en Allemagne ou, d’une autre façon, avec l’abstention des députés du PSOE, en Espagne. Vu l’histoire, encore récente, de notre pays, les hésitations dans les syndicats de tradition révolutionnaire, le risque serait trop grand de laisser un espace politique pour une « vraie » gauche.

L’insistance de l’idéologie dominante à promouvoir le nouveau produit politique « Macron » fait aussi réfléchir. La création d’un troisième pôle politique, au centre, très libéral, « ni droite, ni gauche », a-t-elle plus de chances de réussir que lors de toutes les tentatives passées avortées ? Macron, se plaçant hors du PS, tout en étant un instigateur des pires réformes du quinquennat finissant, pourrait servir à une réhabilitation d’un « PS de gauche ». Le sacrifice – le suicide politique – programmé de l’ambulance François Hollande suit la même logique.

La primaire du PS, fin janvier, a de fortes chances (de forts risques) de servir à remettre en selle une « gauche » réformiste, susceptible de canaliser l’opposition sociale et syndicale à la politique de Fillon. Dans notre idée, il est inacceptable que des dirigeants du PCF se préparent, pour quelques places, à cautionner cette perspective.

Toute l’activité des communistes doit être, pendant la campagne des présidentielles, à défaut d’être dans la campagne (vu les choix d’abandon de Pierre Laurent ou d’André Chassaigne), de préparer les luttes à venir contre le pouvoir Fillon et ses nouvelles attaques radicales contre nos acquis sociaux et démocratiques. Avec tout ce que continue à représenter notre parti, le PCF.

L’élimination de Juppé par la bourgeoisie tient aussi à son mauvais souvenir des grèves de novembre/décembre 1995 et de la mise en échec du « plan Juppé – droit dans ses bottes ».

Le mouvement contre la loi El-Khomri en 2016 a montré le niveau de colère – de classe – dans la population et la détermination de centaines de milliers de travailleurs à entrer dans la lutte. Nous devons faire ce constat en toute conscience des calculs politiciens à « gauche » et de la pédagogie de la résignation qui ont guidé Valls et le gouvernement actuel dans leur provocation antisociale.

Fillon s’apprête à s’engouffrer dans les nouvelles brèches béantes ouvertes par la gauche contre les travailleurs, y compris le dispositif répressif accru. Des luttes très dures s’annoncent. Elles ne se gagneront pas avec les politiciens et les illusions de « gauche » qui ont laissé faire les mauvais coups de Hollande-Ayrault-Valls.

Fillon, surenchérissant sur Juppé, a commencé à donner ses axes de batailles : autant de luttes à préparer.

Dans la suite d’El-Khomri, il veut la flexibilité totale du temps de travail. Pour mieux organiser la défense, ne nous trompons pas de repère et soyons lucides sur la nature originellement nocive des lois Aubry.

S’appuyant sur l’accord PPCR obtenu par Lebranchu grâce aux syndicats de collaboration, Fillon veut achever le statut de la fonction publique et liquider 500.000 fonctionnaires en 5 ans. Une bataille majeure s’annonce.

Après le CICE, le transfert d’un montant inédit, organisé par Macron et Hollande, d’argent socialisé provenant du travail vers le profit capitaliste (40 milliards d’euros par an), Fillon veut saigner encore le peuple avec 16 milliards de ponction par une augmentation de TVA, notamment pour financer la suppression de l’ISF !! La bataille avortée de 2013 contre les augmentations de TVA peut et doit être reprise.

Fillon prépare l’opinion à une réduction sans précédent des prestations de l’assurance maladie et de l’hôpital public. Ne seraient plus remboursées socialement que les pathologies les plus lourdes, les plus coûteuses à soigner. Le reste serait vidé de la Sécu pour remplir les complémentaires et les praticiens privés.  Une autre bataille majeure et rassembleuse à anticiper.

A cheval sur les deux quinquennats – sans mouiller la majorité à venir – le pouvoir tente de faire passer le passage à la retenue à la source pour mieux détruire l’impôt progressif et poursuivre la fiscalisation du financement la Sécurité sociale (fusion CSG et impôt sur le revenu, exonérant progressivement les entreprises). Bien que technique, cette contre-réforme d’une extrême gravité peut et doit donner lieu à une campagne de masse.

Enfin, sous ses postures de « rupture », Fillon fait passer, pour le camp de la bourgeoisie, l’objectif du renforcement de l’intégration dans l’UE, du développement de la suprématie politique de l’UE et de la BCE sur la zone euro : s’il y a bien un sujet sur lequel les communistes ont la responsabilité de mener la bataille, c’est celui-là.

De quoi Fillon doit-il être le nom ? D’une mobilisation renforcée dans les luttes !

EDT pour Vive le PCF,29 novembre 2017