Commentaires sur : Dans Libération, Pierre (Laurent), j’espère que tu parles pour toi-même!

Par : Michel GAGLIANO

Michel GAGLIANO — Fri, 31 Aug 2012 01:09:24 +0000

Si héritage il y a ,ce ne peut être que celui du mouvement ouvrier,lequel ,après de multiples poitrines trouées par les chassepots,devait,à partir d’une minorité consciente ,portée par l’explosion d’Octobre,un jour de 1920,prendre ses distance avec la philosophie de la misère.C’est quoi ,l’héritage Socialiste ???Blum et la Non intervention?…La déchéance des députés Communistes ,au soir du 9 janvier 40 ,votée par la réaction, assistée des Socialistes ?…Ou le décret Sérol,,ministre Socialiste de la justice,édictant la peine de mort contre les Français suspects de propagande Communiste?…Ou encore le renoncement au seuil minimum de Nationalisations convenu,dans le programme commun?…Ou ,enfin l’espérance de changement flouée par les traquenards de 81 ou 97 ?…Retour à la case départ ,avec un Parti exigu ,doucement poussé vers une »formation » de la mouture d’un Die Linke ?Si c’est à cela que devait conduire »l’héritage »,alors oui ,ce dernier est bien Socialiste !!!Mais ce n’est pas le Notre!!!

Par : Michel GAGLIANO

Michel GAGLIANO — Fri, 31 Aug 2012 00:35:55 +0000

Si héritage il y a,c’est au premier chef ,celui du mouvement ouvrier,lequel après de nombreuses poitrines trouées par les lebels ou les chassepots ,devait conclure,à partir d’une minorité consciente et de l’explosion d’Octobre ,que »les »philosophies de la misère n’étaient pas la voie royale du change-ment !..1920 : Naissance du parti de » classe » !!!.
L’héritage Socialiste ,c’est quoi?…Blum et la Non intervention en Espagne ?…La déchéance des députés Communistes au soir du 9 Janvier40,votée par la réaction assistée d’une majorité Socialiste ?…Le décret Sérol,,ministre Socialiste de la Justice,édictant la peine de mort contre les français suspects de propagande Communiste?…Et plus tard Guy Mollet,sollicitant les voix Communistes pour faire la paix en Algérie et…Qui ne l’a pas faite?… L’ultime mitterand ,devenu Socialiste ,renonçant in fine au seuil minimum de Nationalisations contenues dans le Programme Commun ?…Ou ,l’espérance de changement flouée dans les traquenards de 81 et 97 ?… Force est pourtant d’observer qu’aujourd’hui ,même s’il y a essentiellement contribué,ce n’est pas le Parti Socialiste qui met le Parti de classe sur les Cales…Ni, particulièrement ,les grands inquisiteurs du système…pourtant intéressés par ce ballet circulaire, interne,des intimes convictions Dirigeantes qui dérive vers une »formation » de la teneur d’un Die Linke…propice aux ouvertures…Ce,dans un confortable a parte ,prétendument démocratique puisque le mouvement de la critique interne est interdit d’expression,dans la presse Communiste! !Le coup de grâce,en somme ,et ,…en silence !!! Quant à cette »sollicitation »,d’un référendum sur le TSCG , »bien dans la ligne »,c’est aussi demander aux Français s’ils sont d’accord ou non pour avaler une tasse de cyanure !Or ,nous connaissons la réponse depuis 2005 ….

Par : Morineau Maurice

Morineau Maurice — Thu, 30 Aug 2012 19:55:04 +0000

Chers camarades , je suis consterné par cette position de Pierre Laurent qui heurte ma conscience révolutionnaire.Ayant pris position contre la participation ,en 1997,du pcf au sein d’un Gouvernement de Gauche plurielle, je suis ,depuis ,mis à l’écart de la vie du Parti.Il y a belle lurette qu’il n’y a plus ni véritable débat ni réelle fraternité au sein du PCF.La présence de Le Pen au 2eme tour de l’élection présidentielle de 2002 avait vérifié mes craintes du glissement « à droite » de la société française.Le pcf, »paie »,le Programme Commun de 1972,que Mitterrand n’a pas voulu réactualiser en 1977,et pour cause!Devant l’Internationale Socialiste,en Autriche,Mitterrand affichait sa volonté de » prendre 2millions de voix au PCF! »Le front de Gauche pour moi, pose problème.Un assemblage hétéroclite constitué en partie de gauchistes réputés anticommunistes et sans consistance idéologique de lutte de classes,ne constitue pas un avenir pour le monde du travail,de la Culture et de la création.Voilà pourquoi, je suis tout à fait acquis à la ligne politique d’Emmanuel Dang Tran.Fraternellement Morineau Maurice PCF 50 ST -LO

Par : COLLET

COLLET — Tue, 28 Aug 2012 11:36:35 +0000

P.Laurent oublie complètement les rapports entre un propriétaire de moyen de production ou d’échange et le prolétaire qui lui vend sa force de travail. rien n’est changé depuis Marx, c’est la dépendance de l’un par rapport à l’autre; comme un état de soumission. Nous proposons la formule « producteurs associés », où chacun, chacune apporte sa contribution au résultat commun. Evidemment, ça demande un petit effort de pensée et de courage intellectuel, ce dont semblent dépourvus les « dirigeants » actuels du PCF.
Remplacer la concurrence par la collaboration, l’association, la libre intervention, voilà ce qui devrait être le combat à mener d’urgence.
noel collet annecy adhérent depuis 1958 initié aux marxisme à l’Université Nouvelle, l’université du marxisme-léninisme, disparue, effacée, avec les écoles du parti (section, fédération, école centrale). Faire de la politique sans connaître Marx, c’est comme vouloir faire des maths sans connaître le théorème de Pythagore.

Par : Vernadsky

Vernadsky — Sun, 26 Aug 2012 17:06:27 +0000

Lebrun peux tu expliquer clairement le sens de ton commentaire ??? Particulièrement la première phrase qui est juste incompréhensible et contradictoire. La seule chose qui s’en dégage c’est apparemment une haine de Lénine ce qui rend improbable ton appartenance au Parti Communiste ? Mais alors pourquoi venir dire cela ici ?

Surtout avec des phrases comme : « mais force est de constater qu’une orga supra pcf, ben pourquoi pas » mon cerveau d’ouvrier intérimaire, banlieusard et communiste, ne comprend pas le sens de cette « contribution ».

Par : Maurice Solal

Maurice Solal — Sun, 26 Aug 2012 13:36:12 +0000

1/ Un nouveau parti, ça tromperait qui, les idiots ? 2/ Cent ans de luttes, desacrifices humains, d’abnégation sans souci de carrière, de fortune, souvent de bonheur famillial, cent ans à faire partie de l’histoire et on voudrait camoufler ce siècle derrière un paravent pour nigauds ? C’est une sinistre plaisanterie, jamais nous ne mettrons notre drapeau dans notre poche !

Par : Christian GRATIGNY

Christian GRATIGNY — Sat, 25 Aug 2012 17:19:39 +0000

Bonsoir,

Je suis aussi inquiet de certaines orientations prises par la direction nationale du PCF. La tendance à calquer le DIE LINKE est parfois visible.
Cela dit, je ne voie pas dans le texte de Pierre LAURENT, un signe qui laisse penser que le PCF devrait s’effacer au profit du front de gauche voire même du parti de gauche. Je partage les propos tenus par Pierre LAURENT même si, effectivement, la phrase « Le PCF d’aujourd’hui est l’héritier des traditions socialistes et communistes de la première moitié du XXe siècle » mériterait une explication.
Je veux dire qu’avant Pierre LAURENT, en 1997, la direction nationale du PCF a fait le choix de participer à un gouvernement socialiste sans tenir compte de l’expérience de 1981.
Un certain Robert HUE a engagé le déclin du PCF en travaillant ardemment à sa destruction.
Bien cordialement,
Christian GRATIGNY

Par : lebrun

lebrun — Sat, 25 Aug 2012 08:40:59 +0000

Bon quoi dire, à part constater que l’auteur de ce texte participe à l’anéantissement du PCF, purement parisien, quand au diktat de lénine, on a vu ce qu’il en est!
je ne suis pas forcément d’accord avec l’ensemble des propos de pierre laurent, mais force est de constater qu’une orga supra pcf, ben pourquoi pas, à la condition que les membres soient choisis par les membres de chaque orga bien souvent composé d’ex communiste!
et puis ce serait bien que l’on remette des ouvriers aussi, des vrai!

Par : Maurice Solal

Maurice Solal — Sat, 25 Aug 2012 08:04:36 +0000

J’ai, pour ma part , déja écris ce que je pensais de ce glissement insidieux vers l’oubli.Mais je doute que P.Laurent lise les remarques dezs camarades.Evidemment j’aprouve l’inervention de Emmanuel et je me joindrais à toute manifestation en ce sens , si possible en exigeant que cette question soit débattue au prochain congres.