Commentaires sur : « Baisser le coût du capital »: nouveau slogan trompeur du réformisme?

Par : AngelJon

AngelJon — Fri, 11 Apr 2025 13:47:49 +0000

MindfulPelvis https://pelvipoint.wordpress.com is an learning center focused on pelvic well-being, physical therapy, sexual and reproductive health, and movement with purpose. Learn from evidence-based guides, real-life strategies, and inclusive support for everyone — inclusive of all ages, genders, and experiences.

Par : KitchenAidgfv

KitchenAidgfv — Sat, 25 Jan 2025 15:39:08 +0000

Europe, and in Ancient Russia

Par : Michel Gagliano

Michel Gagliano — Thu, 11 Jun 2015 08:37:07 +0000

Il me semble que la sobre définition d’OULIANOV à propos de l’impérialisme, introduit le rôle de »l’instrument financier » comme stade supérieur du capitalisme, plutôt que la source, évoquée par ailleurs dans les explorations du »stade suprême… » :
… »Le Capitalisme s’est transformé en un système universel d’oppression coloniale et d’étranglement financier de l’immense majorité de la population du globe par une poignée de pays » avancés ». Et le partage de ce »butin » a lieu entre deux ou trois rapaces universellement puissants, armés de pied en cap (Amérique, Angleterre,Japon) qui entraînent toute la terre dans leur guerre pour le partage de leur butin….(sic)
Nonobstant ,quelques réactualisations relatives à la forme de l’oppression qui n’est plus seulement coloniale au sens de colonialisme, mais comme la colonisation d’absolument tous les facteurs de la vie planétaire sociétale, ainsi que le jeu des coalitions s’est évidemment modifié: nous n’en sommes plus au triptyque »Amérique ,Angleterre, Japon mais à une partition qui semble s’acheminer vers une »dualité » planétaire »entre Capitalistes », nonobstant cela, il est de fait que la finance demeure la caractéristique finale visible, d’un cycle initié d’abord, par l’imposture des mécanismes de l’exploitation Capitalistes, sur lequel repose tout l’édifice ! La »financiarisation » donc, n’est pas le facteur initial de l’ aliénation sans quoi, il suffirait de mettre au pas quelques spéculateurs »indélicats »pour amender un système présumé, somme – toute, indépassable dans sa structure, en dépit de ses faiblesses, comme le soutenait François Furet! C’est ici précisément, éluder la Nature fondamentale du Capitalisme et les causes de l’aliénation. (L’ex Président de la république comme le nouveau ont d’ailleurs suggéré une mise au pas de la »finance », sans, bien sûr concéder quoi que ce soit sur ce registre…)Sauf à donner dans les misères de la philosophie, il me paraît d’une extrême importance de démystifier à la fois, les causes et les effets, au sein des organisations (jadis) de classe du mouvement ouvrier, c’est à dire, la totalité des cycles du Capital, à commencer par les processus concrets de l’exploitation au sein même des entreprises; bien sûr qu’ un exclusif prélèvement sur la »part » des actionnaires est une dangereuse illusion susceptible de préserver ad vitam eternam le »système universel d’oppression » … La confusion est d’ailleurs »perceptible dans les mots d’ordre du mouvement syndical, tels que »Le partage » des richesses, le »partage » du travail, ou encore cet article d’un responsable syndical, paru il y a quelques temps dans l’humanité , titré: » l’Argent produit de l’argent » et toute autre position susceptible de ne pas affecter ni attaquer le mode de production Capitaliste… Elle l’est également dans le programme du front de gauche où (entre autres) les »pôles » , substituts à l’exigence de propriété collective, suggèrent des atermoiements propices à la pérennité du système ! Les illusions renaissantes, de »Fourrier », »Proudhon » et quelques autres ,constituent un recul de plus d’un siècle dans la pensée sociale, ce qui impose de remettre à l’ordre du jour, avec assiduité, les fondamentaux tels que »Salaire, prix , profit afin » d’ éclairer , au premier chef le terrain »militant », idéologiquement floué par des directions réformistes ,La décisive question de la Propriété demeure,probablement, quant à elle ,le socle à débattre, aujourd’hui,avec assiduité, dans les instances du mouvement politique et syndical de classe… Une remise à zéro des compteurs, en somme !

Par : Jean-Claude NAVETEUR

Jean-Claude NAVETEUR — Wed, 13 May 2015 10:32:47 +0000

Comme vous je me réfère au marxisme-léninisme et votre explication est convaincante. Cependant vous apportez une contradiction à vos conclusions : » Or finance et capitalisme sont indissociables, et nous ne devons pas lutter contre la finance, mais contre le capitalisme. » Si finance et capitalisme sont indissociables . . . lutter contre la finance c’est aussi lutter contre le capitalisme ! Quel objectif mettre en avant ? Finance ou Capitalisme . . . Qu’est ce qui parle le mieux aux citoyens : la finance ou le capitalisme ? A mon avis c’est « la finance » qui rassemble le mieux ses combattants de différents bords.

Par : Mallière Jean

Mallière Jean — Sun, 21 Sep 2014 19:02:07 +0000

L’entreprise de production existe ! C’est là où entrent des matières ou des produits en cours d’élaboration, et qui vont en ressortir après avoir subi des transformations grâce à du travail d’ouvriers ! Que cela soit traduit par des chiffres sur des comptes bancaires est une question, mais qui n’obère pas la réalité concrète ! eut !)
La première question n’est-elle pas : comment faire pour que la propriété de cet appareil productif passe des mains des capitalistes (de plus en plus apatrides !) à celles du peuple travailleur ?
Question subsidiaire : comment faire pour que la « croissance » soit celle de ce qui nous intéresse et non de ce qui nous étouffe ?
Une révolution aujourd’hui ? Prendre en mains le pouvoir de décision là où il se trouve (bien le discerner !) et transformer le monde à notre manière (bien élaborer ce que l’on veut !)